Научные круги РФ ещё раз предупредили – армяне, не идите добровольно в пропасть…

Мы уже сообщали о докладе коллектива авторов из ИМЭМО Российской Академии наук (РАН) «На краю пропасти: Армения и её политика многовекторности» в журнале «Профиль» . Напомним, что коллектив авторов пришёл к очень неблагоприятным выводам о том, что может ждать остатки нашей Армении в случае продолжения нынешнего прозападного «пашистского правительства». Этот доклад интересен тем, что вышел-то то из-под пера людей академических, не особо важным при этом выступает вопрос, откуда в Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) имени Е. М. Примакова РАН пришла мысль о том, что надо разобраться и понять, куда ведут остатки Армении сегодняшние так называемые «власти» в Ереване. Но было понятно: подтолкнули на это  коллектив авторов ИМЭМО некие обсуждения в самых верхах как минимум Российской Академии наук (РАН). Про иные высоты можем пока даже не задумываться.

И вот ещё одно обращение российских научных кругов к армянской тематике. Решили и это дать почитать нашим согражданам. Доцент Департамента международного и публичного права Финансового университета при правительстве РФ Игорь Семёновский прокомментировал кризис в армяно-российских отношениях на фоне сближения Еревана с Западом. По мнению эксперта, наступивший год не станет для Москвы и Еревана поворотным с точки зрения прорыва в многоформатном сотрудничестве при стоящих сегодня у руля Армении «властях». Укрепление «бумажного» и иного сотрудничества Еревана с США, институтами НАТО и ЕС (присоединение к МУС, миссия ЕС, договоры о сотрудничестве с западными странами и работа в их структурах, закон о присоединении к Евросоюзу) не обеспечивает реальной опоры для развития армянского государства, экономика, оборона и гуманитарная сфера которого самым что ни на есть естественным, историческим и перспективным образом базируется на внутрирегиональном политическом ландшафте.

В этом отношении погружение подобных инородных западных элементов в неестественную для них среду вызывает брожение и раздражение в этой самой среде. Вместе с тем на сегодня для действующей армянской власти есть целый ряд актуальных тревожных переменных. Во-первых, в США сменилась администрация, вектор работы которой не будет сфокусирован на Закавказье. Этим, видимо, было обусловлено скорейшее подписание с уже ушедшей фактически демократической администрацией США двустороннего договора о т.н. «стратегическом партнёрстве», заключённого, тем не менее, не на уровне глав государств, а всего лишь глав МИДов. Во-вторых, ситуация на самом Кавказе разворачивается не так, как это было бы выгодно текущему армянскому прозападному режиму: Евросоюз провалил свою политику в Грузии, где у власти стоят трезво мыслящие люди, лже-азарпижану и Турции не до демократии и прав человека в вопросе давления на Армению, Иран продолжает крепко стоять на антизападных, точнее даже, антиглобалистских позициях, не говоря уже о Российской Федерации. [а недавно заключили двустороннее стратегическое соглашения – наше напоминание] В-третьих, на носу у команды Пашиняна, Симоняна, Мирзояна начинает маячить повестка новых парламентских выборов, к которым необходимо демонстрировать какие-то существенные достижения правления, которых пока что и в помине нет.

Что же касается российской стороны и её взаимодействия с Арменией, то заявления и действия России начали приобретать более осознанный и осязаемый характер. Они стали возражать прозападным и антироссийским воззрениям текущих властей армянского государства. Вместе с тем шаги российских властей по-прежнему являются реакционными и не компенсируют тот ущерб, который уже был нанесён двусторонним отношениям, мало способны предотвратить их ухудшение в будущем. К примеру, с момента присоединения Армении к МУС там ни разу не побывал президент России Владимир Путин, Армения по-прежнему саботирует работу в ОДКБ, а также в ряде форматов СНГ, продолжают стираться исторические символы совместного прошлого, руководство страны периодически заявляет о не поддержке ряда действий России, открыто и с почётом принимает у себя ярых антироссийских агитаторов на высоком уровне, а работа прозападных и антиармянских и антироссийских структур в Ереване цветёт пышным цветом и так далее.

В этом отношении визит Мирзояна в Москву в середине января был вынужденной и необходимой мерой, чтобы хоть как-то сбалансировать явный продолжающийся дрейф Армении в западную орбиту, учитывая риски правительства Армении потерять все выгоды и возможности, которые дает ей сотрудничество с Россией и интеграционными объединениями на евразийском пространстве. Что касается экономики, то только товарооборот за 2024 год стал рекордным и составил порядка $ 12 млрд. Вместе с тем, несмотря на то, что Сергеем Лавровым и Мирзояном был обсужден широкий круг вопросов, говорить о глубоком потеплении двусторонних отношений навряд ли возможно: количество наломанных армянских дров и желание продолжать этот процесс явно перевешивают желание и потенциал продолжать всеобъемлющее стратегическое партнёрство двух стран за пределами экономической сферы.

Иллюстрацией к этому является то, что отношения России и Армении в конце прошлого года были названы главой МИД России «непростыми». Характерно и то, что ни в пресс-подходе, ни в пресс-релизе по итогам встречи глав МИД 21 января не было ни разу прямо упомянуто об ОДКБ, хотя российская сторона намекнула о приверженности договорённостям в военно-политической сфере. При этом Служба внешней разведки (СВР) Армении выпускает свой доклад не просто на армянском языке, как то и должно быть, но и на английском, однако никак не на русском, понятном большей части армян мира. Параллельно с этим парламент Армении продолжает начатую правительством страны эквилибристику с законом о вступлении в Европейский Союз (ЕС). 22 января в Армению по приглашению спикера парламента Симоняна прибыли делегации спикеров и вице-спикеров парламентов антироссийской Nordic-Baltic Eight, а 23 января Пашинян продолжает прозападную (но не проармянскую) коммуникацию с главой НАТО Марком Рютте в Давосе. На этом фоне готовящийся, очевидно, торжественный визит главы европейской дипломатии и по совместительству русофобки (и откровенной фашистки – прим.) Каи Каллас в Ереван явно не добавит импульса российско-армянским отношениям.

Таким образом, продолжая лавировать между покровительством западных кураторов и очевидными потребностями страны и народа, действующей армянской власти рано или поздно придётся окончательно определиться с курсом, поскольку одновременно сидеть на двух стульях становится всё труднее. Учитывая недружественные действия последних лет, сложно предположить, что слепые шаги по переориентации внешней политики Армении благоприятным образом скажутся на экономическом треке. Политика западных стран идёт по принципу «разделяй и властвуй», после чего «хоть потоп». Время здесь расставит всё по своим местам, но выиграть от этого может не народ Армении, а евроатлантические кураторы текущего руководства этой страны.

Ну вот – теперь получена и опосредованная оценка со стороны Правительства России. Никто не сможет кивнуть и сказать – а кто такой этот Оверчук или этот МИД РФ? На те вам – с «гордыми пашистами» языком доцента Семёновского говорит Финансовый университет при правительстве РФ.

 

Սերգեյ Շաքարյանց