Ереван обогнал Тбилиси и Баку в рейтинге самых дорогих городов для командировок
Маск на президентском параде Трампа сделал жест похожий на нацистский
Пенсионным фондам Армении хотят дать больше заработать на зарубежных рынках
Спикер: Одно дело нападение на члена ОДКБ и совсем другое – на подавшую заявку на членство в ЕС страну
Москва всегда ценила и ценит братские связи с Арменией и армянским народом - Лавров
Москва считает актуальными трехсторонние договоренности Путина, Пашиняна и Алиева - Лавров
Ереван нацелен на продолжение политического диалога с Москвой - Мирзоян
Спикер парламента Армении: Россия оставила нас одних и покинула регион
Ален Симонян случайно произнес «Арцах», затем исправил свои слова и четыре раза повторил «Карабах»
WSJ: Трамп вернул в Овальный кабинет кнопку для заказа кока-колы

Мелконян: Пока Пашинян мыслит категориями «настоящего», Алиев мыслит категориями «будущего»

14:29 25 Ноябрь 2024

Кандидат исторических наук, аналитик, научный сотрудник Института прикладных политических исследований (APRI, Armenia) Сергей Мелконян в своем Telegram-канале написал:

«Никол Пашинян задал новую тему для обсуждения, которая связана с противопоставлением Западной Армении так называемому «Западному Азербайджану». Эти два понятия диаметрально отличаются друг от друга.

1. Западная Армения является историческим регионом. Так называемый «Западный Азербайджан» - нереализованный продукт геополитической инженерии, который никогда не существовал.

2. «Западный Азербайджан» противопоставляется проекту «Республике Армения» и направлен на уничтожение современной армянской государственности. Западная Армения не направлена на уничтожение Турции, а является альтернативным названием современной Восточной Турции, апеллируя к одному из названий данного региона, как, например Восточная Анатолия.

3. Фундаментальная несостоятельность тезиса Пашиняна заключается в попытке встроить исторический термин «Западная Армения» в свою новую парадигму «реальной Армении», в то время как Алиев встраивает конструкт «Западного Азербайджана» в историческую парадигму. То есть, пока Пашинян мыслит категориями «настоящего», Алиев мыслит категориями «будущего», пытаясь придумать "исторические обоснования". Поэтому ставить в одну плоскость два понятия, только потому что там есть слово «западный», как минимум, несерьезно.

Пашинян фактически задал новую повестку для дискуссий. С одной стороны, участие в обсуждении означает легитимацию темы и содействие раскручиванию повестки. С другой стороны, отсутствие от комментариев и критики может свидетельствовать о том, что позиция Пашиняна соответствует мнению большинства населения».

СТАРАЯ ВЕРСИЯ САЙТА